400-619-1014
《生命的轨迹》是大陆出版的第一本西方严肃占星学著作，书中深刻的洞见引领许多占星学子进入占星学的大门，或者进行更为深入的探索。此后，作者史蒂芬·阿若优的《生命四元素》、《人际占星学》也相继出了简体版。今年5月，他的星图解读手册《内在的宇宙》也在大陆出版了，本文为第一章占星学入门的引言部分。感谢出版方华夏出版社的授权，让我们得以与大家分享部分章节！感兴趣的朋友可以去购买此书，转载请与出版方联系。
占星学如今正站在将有重大飞跃的起点，它将会在现代生活中占据更为重要的位置——如果它能够以理性的方式和现代的语言继续发展。否则，它就可能重新变回算命术士、诡诈之徒的状态，不幸的是，许多执业占星师依旧支持将焦点放在事件预测之上——不论他们是否自称为“科学的占星师”或类似更受尊敬的名称。占星学是否能够在接下来20年中完成这样一次飞跃、揭开新的篇章，更有赖于占星从业者与咨询师的作为、能力和专业性，而非那些强烈反对占星学的行为。
那些最爱声讨占星学的批判者们鲜少以道德和科学的正直态度深入研究这一门科目；一般而言，他们对占星学的原理与实践一无所知。因此，他们打着科学的旗号和他们口诛笔伐的陈词事实上毫无意义，不管他们说得多么慷慨激昂、傲慢专断。那些传统西方占星学的拥护者对于特定的占星学落点、周期和格局的预测性意义做出了明确的叙述。许多传统占星学的内容——即便不是大部分——都是基于日积月累的重复观察。从正统的科学视角来看，只有经由大量的实验得出显著差异的结果才能被视作可以接纳的证据，就此而言某些特定的占星学传统观念是错误的。
这里真正的问题其实非常简单和实际：占星学的阐述合乎情理么？除了实验，还有什么方法可以检验占星学？占星学原理的针对性实验需要有哪些正确、有效、恰当的组成部分呢？我的结论是，正如我在下文中会详细叙述的那样，只有经验性的证据能够满足所需；只有临床实用经验可以充分表现出占星学在指导、咨询、心理治疗应用中的价值和正确性。
在对占星学的反对之声中，我们常听到一种说法，有一些“科学家”完全否定了占星学的一切有效性，他们认为占星师无法拿出任何“有效机理”证明行星的“影响力”。先不谈占星学是否必须在有限的理据框架下“接受审判”，其实对于这些否定占星学的言论最有利的反驳，正如加州大学洛杉矶分校医学院的医学博士、副教授雅各•扎赫伯伊在我最近出席的一次讲座中谈到的（脚注：1988年4月29日-5月1日在加尼弗尼亚圣马特奥市举办的“顺势疗法：21世纪医疗”的会议），在他的整个科研生涯中，“最困难的部分就是详细说明有效机理”。各类切实可行的科学原理和技术以及各种医药在全球范围内被广泛使用，人们却并不了解他们的运作机理。
在通灵学领域，有学者在严格的条件下，按照正规科学参数实验方法了进行数十年研究，最终无法阐述各种超自然灵性现象的机理。通灵学的这一经验说明传统的实验方式或许并不完全适合研究占星学和其他深入内心的现象和技术。有一些东西不容易被量化，但并不代表它不存在或是不重要！
唯物主义科学的基础是统计、测量和不断的进行细节分析，如今电脑的广泛使用也让这些方法更加便捷。作为全球最著名的过敏症专家，医学博士塞隆•伦道夫写道：“统计学方法、电脑技术和数据分析破坏了综合性和整体论”。（语出《人类生态学研究基础报告》）伦道夫博士指出，医疗和诊断越来越趋于分析法，对病人的生命状态缺乏宏观视角。我认为这一警告必须得到重视，因为这一趋势也在占星学中蔓延开来，导致了结论的局限性。
占星学中的统计学研究大部分都缺乏焦点。在过去二十年中只有少数研究显示出特定行星位置与各种职业的关系，比如杰夫•梅奥研究了太阳星座与外向性格/内向性格的关联性，以及著名的高格林实验，都得到了富于建设性的结果。但是普遍来看，最近有一本书（脚注：一月效应，1987年由欧文•道琼斯出版社出版）阐述了统计学研究在数据中发掘特定模式时常见的失效性。“如果你不知道在哪里寻找答案，你很可能就找不到答案。”因此，那些对占星学的复杂性和精妙性一无所知的人，企图通过统计学方法得出重大结论，最后失败了又有什么好奇怪呢？
然而，尽管统计学在研究微妙的现象时的确有其缺陷，在占星学以及自然疗愈艺术领域，依然充斥着大量临床和实验观察统计数据，但往往都被视作“仅仅是趣闻”而不予考虑，并不包含有“可信的”信息。
对于这些趣闻批评家们来说，老鼠身上发生的事情就是科学，换成人就变成了趣闻。原因何在？老鼠无法告诉科学家或是医生它的感受。只有它的尸体能证明所发生之事……对于人来说，他们的思考，他们的感受，他们的看法都是真实的，他们诉说的体验都是需要被尊重的轶事录，这种讯息是需要被认可的……不相信有效的信息，不将此作为“证据”是“不科学的。”（《保健权利提倡者》卷Ⅱ 第二版）
伟大的占星作家、哲学家戴恩•鲁德伊尔清楚地指出，占星学实践者效仿当下流行“科学”方法和标准，会带来的危害：
当今的占星师们热衷于将占星学“提升”到能被“科学”接纳的水平，依靠统计学以及其他被我们官方的“知识工厂”（大学）所崇拜的分析技术，事实上无法产生更富于建设性的方法去解决占星客户咨询时的问题。这往往还降低了这种咨询关系的有效性，因为咨询是人与人的互动，而科学并不处理个案，而是一个统计上的平均结论。科学无法衡量个人的价值，但是一个人是因寻求帮助才会来做占星咨询。即使他在意识层面上是因为好奇而来，在潜意识层面也是在寻求帮助。寻求帮助的他是一个独一无二的个体，即便他提出的问题具有普遍性，咨询所处理的却是他的个人意识。我们自己就是自己最大的问题；而占星学正是一面打磨平整、真实映照自我的镜子。
（引自《占星学和现代心理》 1977年版，182页）
事实上，占星的哲学论和整体论所构成的世界观与唯物科学的世界观是不相容的，所有学习、研究和推广占星学的人都必须警惕，不要只是因为妄想获得认可或贪图获得尊重而努力去实现这种“整合”。努力去理清占星学独特的力量，进一步详细说明它的原理和应用才是更富于成效的工作。一个完全注重实效的方法，经得起生活和个人体验之结果的检验，它在衡量任何疗愈艺术、助人行业、心理学理论和方法的有效性上，都是终极、唯一的检验标准。
推荐课程：
2014-2015 大卫·瑞雷职业占星师中英文资质课程——高阶
延伸阅读：
